我的因果观

因果 (causality) 这个词本身就隐含着绝对客观存在的信念，在说出这个词的时候，吟诵者就相信是因为“因”导致了“果”。

但是我不这么认为。我认为这个没有观察者的主体性为前提，则根本没有因果可以谈论。

部分“唯物主义者”会强烈反对我这个观点。因为他们在脑海中想象着一片自己无法想象的世界，然后强烈地认为自己在地球上实验证明的物理法则在那里也同样适用。

我并不反对这个观点所表达的直接意思。这个意思也正是法则之所以为法则的全部含义。而我的观点并不与之矛盾，我的观点想要强调的点是：如果没有你这个人的此时此刻在大脑中的这种想象和坚信，那个所谓的遥远的但是同样遵守物理法则的世界才有意义地存在了。

我在初中的时候想象过这样一个场景，当时顿时让我感到无比的害怕。那就是“宇宙”这个概念只是仅仅存在我和所有人类的脑子中，就算扩大范围到所有地球生命的“脑子”中，那么如果地球被摧毁了，那么谁还会继续想象着这个“宇宙”？这个“宇宙”还有意义吗？这个“宇宙”还存在吗？

所以，我现在的因果观是：只有主观存在，没有绝对客观存在。当你只要干预某种所谓的“客观存在”的时候（极端情况下这种干预就是你脑子中神经元特定回路带来的 ego 层面的想象），这个“客观存在”才开始存在，并且也绝不“客观”了——干预者成了这种存在的一部分。

这种因果观让我感到非常神奇，因为我总感觉和量子力学的某些宏观实验现象有惊人的回应。但是我并不打算这篇文字中详细表述。但是我确实想要举例一些生活中的例子，让读者更加明白我在讲什么，并且我的因果观是怎么在现实生活中回应的：

解释 1：人的选择的主体自由性——为什么让孩子学习孩子老是不听？

你看到了因（好好学习）和果（比如未来考上清华和丰厚的经济回报）。而当你把这个因果（a）告诉了孩子了之后，在孩子的视角，这个除了这个因果（a）之外，他还观察到了因果（b）——妈妈想要让我在未来考上清华和获得经济回报，而且她认为好好学习可以导致我得到这个，所以她想让我这么做。而当他自我选择的时候，可能会发展出因果（c）——因为如果我不好好做作业，那么妈妈就会打我，而我不想要挨打，所以我就把作业做到不挨打的程度就行。

事实情况，可能比这个更加细微和复杂。这种分析可以用在“为什么强扭的瓜不甜”、“为什么用惩罚手段恐吓得不到民心”等等现象。

解释 2：为什么人生的未来无法规划？（为什么成功无法复制等等）

你看到了过去发生的因和果，然后想要复制因，然后期望从而得到果。如果极其严格地控制了变量，则可以达到。但是这种控制变量的严格程度，要求要像物理实验一样，有一个可以控制变量和输入输出的隔绝系统。但是人自己无法控制这个自己所处的环境的变量，因为自己就在这个系统中，甚至是个系统中的一个或者多个变量本身。所以在人改变自己这个孤立系统的变量的时候，必然和外接环境（系统）发生了交互，所以导致了自己的这个系统就一定不是封闭系统了。也就是说，在你尝试控制变量的时候，又无法避免地带进了变量，所以你永远无法预测。

拿健身为例，你想要一个健硕的体魄，虽然你可以控制吃什么的这个变量，但是为了控制吃什么，你需要查阅资料、购买、制作等等，这些行为同样会影响你的身体塑造。通常健身是个正向循环。但是如果你的目标是获得更多的货币，历史向我们展示了无数因果的有趣故事，这些故事通常是主人公在控制自己的身体获取更多货币的过程中所要做的其他事情变量没有控制，导致这些变量最终毁了他的人生。

每一件事都可以用此因果的“元法则”来解释。

所以，我的因果观不是对于“绝对因果”的观点，而是因果的法则，元因果。

是为我的因果观。